拼多多电子面单正式上架,发货软件一键后台发货,方便快捷省时省力!!!


首页 > 单号网购买 > 代发EMS空包:职业打假变职业敲诈,踩线了!

单号网购买

代发EMS空包:职业打假变职业敲诈,踩线了!

更新时间:2019/9/29 / 阅读次数:50


  代发EMS空包:职业打假变职业敲诈,踩线了!自“职业打假人”呈现以来,这一群体就饱受争议。不能承认,在推进市场净化、树立消费者维权认识方面,“职业打假人”起到了积极作用。但是,当他们中的一些人“打假”目的不再是处理消费纠葛,而是索要高额赔偿,以至伪造证据对商家停止敲诈讹诈、应用歹意投诉告发为本人牟利时,“打假”就变了味儿。

  “打假”成为“假打”,显然偏离了立法本意和维护消费者的初衷,反而让真正的消费维权问题得不到处理。在短短3个月时间里,触及打击“歹意告发非法牟利行为”和“以‘打假’为名的敲诈讹诈行为”的中央文件出台两次。各地也从立法层面,增强相关法律条文的修正,对打着“维权”旗帜敲诈讹诈的行为坚决说不。

  被“职业打假人”拿着丝巾材质审定报告请求赔偿私了时,长春一家丝巾经销商的老板李华(化名)还想委曲求全,花钱了事。不过,前不久他找到长春市消费者协会咨询,才认识到能够先比对一下索赔者出具的报告和商品自身的质检报告。

  这一比照才发现,索赔者所检丝巾基本就是“张冠李戴”,商品完整不同。李华立刻报案,感慨“胜利躲过一劫”。

  近日,《工人日报》记者调查发现,有些人以“职业打假”为名,却实践做着非法牟利的“职业索赔”。其目的不在于打假、维护消费权,而是索要高额赔偿,并制造大量歹意告发,重复对商家停止敲诈讹诈。

  掉包讹诈缠诉,“打假”变“假打”

  长春市消费者协会秘书长钟萍如今还记得,十几年前,一位温文尔雅、说话条理明晰的投诉者找到长春市消协,反映他在某超市购置的食品违背规则标有保健功用,想要索赔。

  与其交流专业学问后,这名投诉者说了一句“东北我走了很多中央,就你懂”,钟萍这才晓得本人是遇到了“职业打假人”。当时,这位态度温和、诉求合理专业的投诉者给钟萍留下了很深的印象。

  “那个时分,我很赞同这些人的呈现。由于他们十分专业,他们的行为一是能对净化市场起到积极作用,二是能侧面催促我们相关工作人员进步业务才能和素质。”钟萍说。

  “在我们的投诉平台上,很多人直接就说本人是职业打假人,且投诉范围也越来越广。”钟萍说,“一开端大多数是针对食品,后来通讯效劳、衣帽、家具等商品都成为了打假对象,且很多是针对产品阐明、广告词等细节内容索赔。”

  经手多起案例后,钟萍逐步发现,不少“职业打假人”已把“打假”变成故弄玄虚。

  “有的人特地歹意告发,不是以净化市场为目的,而是请求商家拿钱私了,施行要挟、虚假评价以至是掉包讹诈、伪造证据,非法牟利。”钟萍通知记者,她曾被十分强势的“职业打假人”向上级机构投诉过,此类案件一旦处置结果不如其意,他们就会重复投诉、胡搅蛮缠。

  在浙江杭州从事跨境电商的店主,被一对来自上海的母子以商品标签瑕疵等为由要挟告发,只得按对方请求连续两年每月“纳贡”价值600元的商品,直至二人因敲诈讹诈获刑;一位淘宝店主由于运用夸张宣传语,被“职业打假人”盯上,只得赔偿2000元认栽;索赔打假QQ群声称只需30元便可“拜师”取得“索赔秘笈”……

  依据近日由市场监管部门、中国消费者协会和企业代表共同参与的职业索赔行为专题研讨会披露,近年来全国以“打假”“维权”为名发起的“职业索赔”歹意投诉告发每年超100万件。

  法院判决中,职业打假人胜负不一

  记者在中国裁判文书网上以“职业打假”为关键字,检索到今年的裁判文书1382篇,较去年的3348篇有大幅降落。日期较近的多篇文书中,法院判决中打假人胜负不一,大多数是因商品的确存在问题被判以退货方式处置,数倍赔偿请求不予支持。

  90后“职业打假人”韩某在2018年7月,先后两次在青岛市某批发超市共购置12瓶进口品牌红酒,支付酒款20160元,并对购置过程全程拍摄视频。随后,韩某以该超市销售的进口红酒贴签不契合国度规范为由,将超市诉至辖区法院,恳求判令返还购货款,并支付10倍赔偿金20.16万元。

  庭审中,被告超市提交的4份生效判决显现,韩某曾在广东省珠海市香洲区人民法院同时起诉过多个不同被告,均以所购产品没有中文标签为由,请求被告退还货款并支付10倍赔偿。同时,韩某在多个案件中提交的证据方式也根本分歧。据统计,该批案件数量超越50宗,涉案标的达400万元以上。

  一审法院判决超市返还韩某20160元货款,但未支持其10倍索偿,韩某不服,上诉至青岛市中级人民法院。青岛中院终审改判:超市返还韩某货款20160元,并向其支付赔偿金20.16万元,韩某返还红酒。

  “职业打假人”刑某则没有如此侥幸。

  邢某先后累计购置了75辆某品牌超标电动车,拜托研讨所停止检测,结果显现电动车多项目不合格。从2017年开端,邢某阅历了17次法院开庭、裁定、判决,向法院起诉请求退货并且“一赔三”惩罚。终审法院以为,邢某作为职业打假人,购置电动车并非为生活需求购置、运用商品或者承受效劳,不属于法律所规则的消费者,因而不支持其3倍赔偿的诉求。

  合法违法一线间,界定红线是关键

  “如今是开春打假的一个寒冬……倡议各位打假同仁,一定要服从合理性、必要性、合理性、合法性的准绳行事。”今年4月,“打假斗士”王海在北京举行的第五届315打假论坛上如是说。

  广东广和(长春)律师事务所律师王雨琦通知记者,从实践案例来看,职业打假行为合法与违法之间仅有一线之隔,司法理论的态度也越来越慎重。

  《工人日报》记者发现,近段时间以来,多地法院都呈现了针对打着“维权”“打假”旗帜、实为敲诈讹诈的“职业索赔人”的判决。

  比方,福建龙岩一名90后男子应用广告法限定的绝对化用语“极限词”,对网店卖家停止歹意投诉敲诈讹诈,被法院判处有期徒刑1年8个月,并处分金1.5万元;上海长宁区法院以敲诈讹诈罪依法判处“职业索赔人”王某有期徒刑3年3个月并处分金……依据媒体报道,前不久,包括河南、厦门在内的4省市,已将敲诈讹诈、非法牟利的“职业打假”列为“扫黑除恶”对象。

  “燃眉之急是在总结职业索赔行为特性和问题的根底上,探究有效的办法,明白界定职业打假合法索赔与敲诈讹诈之间的红线。合理合法的职业打假应当被支持,但是敲诈讹诈一定要停止惩治。”王雨琦说。

  “从今年的投诉状况来看,职业打假行为明显减少了。”钟萍倡议,在反对并严厉惩办非法打假行为的同时,相关部门也应该对合法的“职业打假人”制定有吸收力的奖励机制,引导他们用正确方式行使打假权益,发挥其正面作用,疏堵分离,方能治标。

  也有网友表示,职业打假是顺应市场需求而降生的,最后行使淘汰权的也是市场。企业不售假,产质量量过关,运营诚信,打假人会逐步消逝。

空包网 http://www.jinjinkb.com

上一篇:代发百世空包:公司注销仍欠钱 股东承担连带清偿责任

下一篇:代发汇通空包:南京“电子警察”抓拍交通违法 逆行者多为外卖快递骑手

最新文章

最热文章