拼多多电子面单正式上架,发货软件一键后台发货,方便快捷省时省力!!!


首页 > 单号网 > 空包代发价:互联网平台反垄断监管路在何方

单号网

空包代发价:互联网平台反垄断监管路在何方

更新时间:2019/9/25 / 阅读次数:76


  空包代发价:互联网平台反垄断监管路在何方。互联网平台是基于互联网或以互联网上的网站为介质向消费者提供信息和便利效劳的商业平台,具有无国界性、无限扩展性和荫蔽性等特性。与传统平台相比,互联网平台具有高效、便利、低买卖本钱的显著优势,越来越多的市场主体经过互联网平台扩展商业活动,网络买卖量逐年递增,违法行为也大量涌现,这给反垄断界定和监管执法带来不小的应战。

  互联网平台反垄断监管的重点包括与平台相关的各种滥用信息或学问产权扫除行为,以及滥用市场支配位置限制买卖、停止不合理竞争的违法行为等。互联网平台具有不同于传统平台的“双边市场”特征,在此情境下必需思索互联网广告市场、通讯效劳市场与平安软件市场“三个市场”的供求双方博弈及市场竞争情形,而非仅思索其中一者或二者。详细界定可根据需求替代剖析法、供应替代剖析法、盈利形式测试法、销售方式测试法、产品性能测试法等办法。

  但中国互联网平台反垄断监管机制设计及执法理论中仍然存在以下制度障碍,制度体系有待进一步完善:

  一是相关市场界定有待改良。中国反垄断执法和法院判决过程中主流采用的替代性剖析法,在互联网平台双边市场的价钱构造下并不适用,互联网的免费性以及消费者的粘性使得产品间替代性较弱,以价钱理论为根底的测度规范无法发挥功效。

  二是市场支配位置认定缺乏。互联网平台进入壁垒较高,平台集聚效应产生的互联网巨头对市场具有强大支配力,且支配才能易受多方要素限制,目前缺乏灵敏适用市场支配位置认定原则。监管机构在执法理论中过多关注相关市场界定,对行为认定等关键环节注重缺乏。

  三是法律义务制度有待完善。反垄断监管诉讼规则特别证据规则体系需进一步完善。目前“谁主张、谁举证”的准绳下,被告运营者或消费者常常是弱势群体,举证艰难、有失公道。相比之下,兴旺国度普通由反垄断执法机构断定相关平台能否具有滥用市场支配位置的行为,并由被认定具有滥用市场支配位置行为的平台自身举证,反向证明其行为不构成市场支配位置的滥用,证据规则愈加科学合理,值得自创。

空包网 http://www.jinjinkb.com

上一篇:小货站空包网:滴滴发布网约车安全标准

下一篇:空包网:短视频分割游戏直播蛋糕 侵权盗播不正当竞争频发

最新文章

最热文章